„Es wurden Linien festgelegt. Wer sie überschritt, wurde erschossen.“
„Am Ende einigten wir uns darauf, in die Häuser einzubrechen und sie mit Lautsprechern aufzufordern, das Haus innerhalb von fünf Minuten zu verlassen. Wer dann blieb, war Terrorist und wurde erschossen.“
Brutale Hetze gegen die „moralischste Armee der Welt“, es wird Zeit AchGut zu verlinken.
Gaza IDF israel Krieg
überrascht? im krieg werden menschen getötet. auch zivilisten. und?
das dafür soldaten vor gericht kommen könnten ist aber in der tat ne ausnahme.
das mit der brutalen hetze steht jetzt hier, oder wo gibts das?
diffi stört sich mal wieder an bösen kriegstaten und schlägt mit der gleichen moral gegen jene, die israels armee als „moralischste armee der welt“ sehen.
nach dem motto: „siehste! die israelis sind auch so böse kriegsverbrecher wie alle anderen und auch deren krieg ist voll verbrecherisch und undemokratisch!“ [/mpunkt-mode]
hmm. oder daran das da welche ernst machen mit antisemiten-hetzjagd.
http://lindwurm.wordpress.com/2009/03/19/der-antizionist-hat-immer-recht/
@carlos, rofl:
israelnationalisten haben eben immer recht
entweder der krieg is sauber und die zivilisten sollten sich mal für den schonungsvollen umgang bedanken und die hamas is immer schuld oder der krieg is eben brutal abgelaufen, zivilisten wurden abknallt wies einem passt, was aber ganz normal ist und deswegen kein grund gegen den krieg zu sein.
heroic bloodshed!
@rofl:
und jetzt erklär mir mal warum israels krieg so viel besser ist als andere kriege? die haben das gleiche ziel (vernichtung des feindes) und bedienen sich der gleichen mittel (ihres auserwählten volkes) und scheissen auf kollateralschäden (die bevölkerung des feindes und seine lebensgrundlage) wie jeder andere kriegsführende staat.
‚böse kriegstaten‘ seh ich überall.
ich hab nirgendwo behauptet, daß israels krieg so viel besser ist.
nur daß du dich scheinbar genötigt fühlst zu belegen, daß die genauso BÖSE wie andere auch sind. und so skandalisierst du diese „bösen kriegstaten“ (als abweichung vom von anderen aufgestellten ideal einer (moralisch) guten armee). das nenne ich moral, genauso wie die moral derjenigen, an die der beitrag hier gerichtet ist.
wo hab ich denn ein ideal vom krieg aufgestellt?
wenn man darauf hinweist, dass entgegen der meinung einiger blogger, die meinen der letzte krieg im gazastreifen sei ein bevölkerungsschonendes unternehmen gewesen, was es so an ganz normalen (muss man ja immer sagen, sonst->antisemit) brutalitäten da gab (abgesehen von den ganz normalen brutalitäten(tm), die nich mal der eisernste verteidiger des moralischen kriegs leugnen würde), dann moralisiert man zurück?
‚böse‘ hab ich nich umsonst in anführungszeichen gesetzt. die sind natürlich GANZ NORMAL!!!!!
lern einfach lesen:
und klar hast du „böse“ dann in anführungsstriche gesetzt, nachdem ich dich auf den fehler deines ausgangsbeitrags aufmerksam gemacht habe (dessen untertext ja aus „böse“ besteht)
antideutschen moralisten zu erklären, ihr moralismus sei verkehrt, weil ihre lieblingsarmee ihrem ideal der moral nicht genügt, eben AUCH BÖSE ist, ist eben auch verkehrt. mehr wollte ich von anfang an nicht gesagt haben.
http://fdog.wordpress.com/2009/03/23/idf-brutalitaet-im-gazastreifen/
„israelnationalisten haben eben immer recht
entweder der krieg is sauber und die zivilisten sollten sich mal für den schonungsvollen umgang bedanken und die hamas is immer schuld oder der krieg is eben brutal abgelaufen, zivilisten wurden abknallt wies einem passt, was aber ganz normal ist und deswegen kein grund gegen den krieg zu sein.
heroic bloodshed!“
das zivilisten „wies einem passt“ abgeknallt wurden, ist schlicht nicht wahr.
ansonsten kein einziges argument. und wenn du schon mit schuld anfängst, solltest du mal ne analyse bringen.
@Admin
Stell dir vor wie viele Zivilisten im WW2 von den Alliierten getötet worden sind!
Waren die Amerikaner gar nationalistisch? Am Ende haben noch ein paar Russen Spaß am töten gehabt? Rechtskonservative Generäle, sexistische Ausbilder, antisemitische Politkommissare?
Alles schöne Argumente die man mit deiner platten, moralinsauren, verlogenen und zutiefst herkömmlichen Herangehensweise gegen die Befreiung Europas vom Nazifaschismus anwenden kann, insofern man will.
Billig.
Deutscher Depp du!!!
neo, eine wahre Glanzleistung, die du vollbracht hast. Du in deiner Genialität machst dann aber Gründe, die gegen jeden Krieg sprechen zum vernachlässigenden Faktum bei der Bewertung eines Krieges, weil sie eben auf alle zutreffen.
Nächster Schritt: Weil das nunmal auf jeden Krieg zu trifft taugt es nichts einen Krieg an diesen Sachverhalten kritisieren zu wollen, so wird dann auch der Krieg der Allierten, der ohne Frage antifaschistisch war, nur deswegen zum bejubelten Ereignis der sogenannten Befreiung Europas.
Dritter Schritt: Nun taugt es also auch nichts den Krieg der IDF daran kritisieren zu wollen. Wiedereinmal tritt alles in den Hintergrund und die militärische Eskalation des Konflikts zum bewundernswerten Kampf für die sogenannte Befreiung des Gaza-Streifens. Wenn ihr nun so »communistisch« seid, wäre dann nicht mal angesagt den Staat, der nunmal demokratisch ist, zu kritisieren als sich im antifaschistischen, oder nur durch komische theoretische Verrenkungen antifaschistischen, Kampf einzelner Nationen profilieren zu wollen?
Dass du die nationalstaatliche Verfasstheit, mit allen ihren von dir aufgezählten Nachteilen, eben nicht als Argument gegen die Ex-Allierten einsetzen möchtest lässt tief blicken. Ich frag mich ob du nicht eher am Übergang zum Politikertum stehst als dein Lieblingsfeind, die good ol‘ [f].
@Tekkno
Laberrabarber…Dings dich ins Knie Atze! Notorious Kraut.
Guck mal bei Wiki wieviele Kriege es auf der Welt seit der ersten Intifada gegeben hat. Ich sag nur: Ruanda, Kongo, Tamilistan. Habt ihr Typen da euer ungewaschenes linkes Kritikermaul aufgerissen? Nein habt ihr nicht, ihr habt in eurer Wg-Küche gesessen und von nix gewusst oder es war euch wurscht!
Auf der ganzen Scheisswelt Krieg, Tod, Verderben, Niedertracht, Elend, Rassismus etc und den Medien, der Öffentlichkeit – BlogtrottelInnen inklusive, gehts am Arsch vorbei. Aber sobald die Israelis mal wieder ein bisschen Stress vom Zaun brechen um eine Horde organisierter AntisemitInnen auszuräuchern und es leiden unter den kriegerischen Massnahmen bedauerlicherweise ZivilistInnen, dann weiß Ottonormaldeutscher wieder mal ganz genau was die Stunde geschlagen hat. Kritik muss her („man wird doch Israel noch kritisieren dürfen, ohne gleich als Antisemit beschimpft zu werden“ etc) und sei es im im Namen der Aufklärung, Demokratie, Revolution oder was auch immer.
Allein an diesem Punkt ist euch zu misstrauen. Im besten Fall seit ihr ihr medienhörige TagesschaudeppInnen, die nichts wahrnehmen dass nicht ins Fernsehen kommt, oder im schlimmeren eben doch einfach nur Krautpack mit nem latenten Drall zum strukturellen!
Es geht nicht um das Aufrechnen von Leid, sondern um das bloße Phänomen.
In Dafur werden und wurden zehntausende aus rassistischen Gründen abgeschlachtet, in Ruanda sind Millionen bei einem organisierten Genozid ums Leben gebracht worden, ich kenne NICHT EINEN Blogbeitrag zu diesen Themen! Keine Empörung, kein Antirassismus, kein linkes Gezeter, keine Pace Fahnen, kein Humanismus, keine Tote-Baby-Bilder, keine Unterschriftenlisten, keine Demos… nichts, nichts, nichts!
Sind ja nur Neger oder was?
Und überhaupt wer hat jemals behauptet es gäbe saubere Kriege, ausser betriebsblinden Militärs die soetwas sagen müssen um das empörte Bürgerpack nicht gegen notwendige Massnahmen auf die Strasse zu bringen?
Eure Behauptungen sind verlogen, durchschaubar, herkömmlich, deutsch, bürgerlich, studentisch, bewegungslinks, tradiert, ressentimentgeladen, denunziatorisch, teilweise antisemitisch.
fuckdiescheisse verpisst euch ihr Trottel!
Junge, was willst du eigentlich von mir? Ich guter alter Deutscher hab noch nichtmal über den Gaza-Krieg gebloggt, und jetzt? Bin ich Antisemit, weil ich mich darüber aufrege, dass Israel ein bürgerlicher Staat ist, der seiner Bevölkerung nunmal nichts überdurchschnittliches Gutes tut, bzw. sie halt auch dafür bestraft wenn sie was in seinen Augen falsch tun? Wenn das der Weg zum Kommunismus ist, den du den Juden wünschst, ach dich Antisemit zu heißen lass ich mal, anstatt also den Kriegskurs der israelischen Politiker_innen zu unterstützen mach dich daran der israelischen Linken zu helfen mit dem Staat endlich mal Schluß zu machen.
Dass du das nichts willst, und zur Abwehr der Kritik am Vorgehen der israelischen Regierung, die Diskursbühne flugs nach Darfur verschieben musst, weil es eben kein kommunistisches Argument für eine Regierung und ihre Handlungen gibt, zeigt mal wieder wie Recht ich heute Nacht mit meinem letzten Satz hatte. Das die Linke bei der Kritik weiter Teile politischen Tagesgeschehens oft hinterhinkt, oder Konflikte vor lauter Bewegung halt ganz vergisst, musst du mit btw auch nicht erzählen, ich hab auch nirgendwo den Krieg Israels mit toten Kinderbildern moralisch zu ächten versucht, oder mich auf die Seite der Quassam-Palis gestellt. Das sind deine Ressentiments, die du gerade versuchst auf mich zu projizieren.
Jetzt »dings« dich halt selber,
♥Tekknoatze
@Atze
Und überhaupt…
Ich wende hier garkeine Kriegsverbrechen gegen die „Ex Alliierten“ an. Diese infantile Fakten und Ressentimenhuberei überlasse ich linken Dreckszecken wie dir! Kriegsverbrechen und vermeintliche Vefehlungen der USA aufzuzählen ist das denunziatorische Handwerk von demokratiidealistischen Deutschen und Nazis, nicht das von CommunistInnen. Es geht um die Tranzendierung der Verhältnisse mittels einer Schärfung des theoretischen Begriffs. Das du Michael Heinrich gläubiger Bewegungslinker diese dialektische Anstrengung nicht leisten kannst, und stattdessen deine verkrümmten Gichtfinger auf die Verhältnisse in Form von Krieg richten musst, um rechts-und staatsaffirmativ vermeintliche Verbrechen aufzuzeigen, DAS lässt tief blicken!
Welcher Erkenntnisgewinn ist getätigt und welche gesellschaftlichen Bewegungen werden gestützt wenn ich die USA oder Israel als Staaten „entlarve“ die sich über quasi göttliche Menschenrechte hinwegsetzen? Keiner bzw die regressivsten! Also was soll der Quatsch? lediglich „Argument“ deine „Meinung“ getätigt zum handelsüblichen Selbstbeschiss zur Legitimation des alten Elends. N.Y. USA ist das progressivste was aktuell da ist und über das Bestehende will ich als Communist hinaus, nicht dahinter zurück! Das zu begreifen ist die halbe Miete.
Ab in die Bewegungskarawane du Schmock.
Israel ist halt doof und stinkt PUNKT
Hallo ich bin Jude. Ich finde den Krieg in meinem Land doof und lebe lieber in Neo York. Dort führe ich eine Camelfarm.
@Atze
Das du nicht auf der Seite der Racketenbastler stehst ist nicht dein Verdienst bzw den Antideutschen der ersten Generation zu verdanken, die zivilisatorische Selbstverständlichkeiten in die Köpfe von rückverdummten Szeneabhängigen wie dir hineingeprügelt haben! Die Erkenntnis das du dich mit einer eindeutigen Solidarisierung mit Barbaren allseits diskussionsunwürdig machen würdest, ist auch in deinen Gedankensumpf vorgedrungen. Schön für dich, vor 15 Jahren währst du strammer Antiimp gewesen, so ist es. Ficki-Ficki und Annerkennung treibt und deine wohlfeilen (weil niemals wahrzumachenden) Mainstreamargumente entlarven dich. Die Billigstphrase von der „israelischen Linken“ ist die verbale Rückwärtsverteidigung derjenigen die bei der Exekution der eigenen Niedertracht und Dummheit ertappt wurden. 1000 Mal gehört das Argument, meisst von Linksruck und gleichartigen Zombies. Genau, ganz kluger Vorschlag: JudInnen sollen sich auf diejenigen verlassen (Linke) die sie schon beim letzten Holocaust im Stich gelassen haben (Hitler-Stalin Pakt, totalversagen der KPD und der Kommintern, Stichwort: Dimmitroff-Doktrin… das nenne ich mal eine Analyse des Nationalsozialismus) und VOR der Abschaffung des gesellschaftlichen Zusammenhangs der Antisemitismus zwangsläufig hervorbringt, auf das Instrument verzichten, das in vor selbigem schützt, (nämlich Staat und Armee) und sich stattdessen auf marginalisierte Wursthaarhippies und deutsche AntisemitInnen verlassen? Zynischer Wixer du! Man sollte dir deine ekelhaften Drecksargumente ins Maul stopfen!
Meine Destrudo empfielt es und es ist objektive Arbeitsbedingung einer communistischen Revolution der Zukunft, über die blutigen Kadaver deinesgleichen zu steigen.
Da du obercommünistischer Deppenboss aus der Deppenhauptstadt hier in jedem Kommentar wieder den Gegenstand wechseln musst für den erbärmlichen Versuch mich als Zecke (so what?) zu denunzieren beende ich deine Selbstdarstellung hiermit. Weil ich deine Politikerkariere aber gerne unterstütze: Punkt 3: Die affirmative Verwendung des Begriffes Verbrechen zur Denunziation von Taten, die VVN-BdA hat bestimmt noch einen Platz für dich.
Das du nicht auf der Seite der Racketenbastler stehst ist nicht dein Verdienst bzw den Antideutschen der ersten Generation zu verdanken, die zivilisatorische Selbstverständlichkeiten in die Köpfe von rückverdummten Szeneabhängigen wie dir hineingeprügelt haben!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Das ist ein Scherz. Das ist schlicht verkehrt. Den Standpunkt, Patriotismus nicht nur in Staaten, sondern auch in Staatsgründungen zu kritisieren, gab es lange vor den ADs. Zumal letztere auch gar keine Patriotismuskritiker sind, sondern nur auf den Trichter gekommen sind, dass es guten und schlechten Patriotismus gibt und der der Juden wegen Auschwitz halt super ist.
Eine korrekte Patriotismuskritik gab es bisher nur von einer Gruppe: der Marxistischen nämlich.
Ich schlagen Kompromiss vor. Bevor sagen etwas über Israelvernichtungskrieg gegen meine Folk, erst imma sagen etwas über Holocaust an die tamilische Folk. Is gut?
@Palestina Rossa jr.
Nein das ist nicht gut.
neo: lol, von dir Deppen muss ich mir anhören, dass ich vor 15 Jahren Antiimp gewesen wäre, von den Anttimps muss ich mir anhören, dass ich wohl Antideutscher geworden wäre. Geht schlimmer. Wo hab ich eigenlich behauptet, dass ich möchte das sich Israel sofort auflösen soll und die Juden so ihre allerheiligsten »Schutz« verlieren? Du bist echt ein Meister der frei interpretierten Denunziation. In solchen Momenten bin ich immer ganz froh, dass Hirnis wie du keine Waffen haben.
@Tekkno
„Wenn das der Weg zum Kommunismus ist, den du den Juden wünschst, ach dich Antisemit zu heißen lass ich mal, anstatt also den Kriegskurs der israelischen Politiker_innen zu unterstützen mach dich daran der israelischen Linken zu helfen mit dem Staat endlich mal Schluß zu machen.“
Da hast die Phrase rausgelassen. Do you remmber? oder war das dein dummer Zwilling?
@Atze
Und dein kleines Szeneschicksal geht mir korrekt am Arsch vorbei. Anektotenhuppiefluppie kannste wem anderes versenfen. Was mich tangiert ist deine theorielose Niedertracht, darüber kann man sich auslassen und nicht Szenewichs und die Tragik deiner verhinderten Triebabfuhr bei irgendwelchen Antiimpschranzen die dich grundfalscherweise mit einem vernünftigen Menschen verwechselt haben!
@Argument
Voll am Thema vorbeigetippt. Die Ads haben Palisoli mitnichten anhand von Patriotismus madig gemacht, sondern anhand des kruden Antisemitismus. Such dir ne andere Gelegenheit die MG als Vorläufer vom Gegenstandpunkt abzuhypen.
@neo: mit alles?
Ach neo du willst nicht das Israels Existenz mal beendet wird? Punkt 4: Wir geben unsere Gegnerschaft zu Staaten auf.
Die Ads haben Palisoli mitnichten anhand von Patriotismus madig gemacht, sondern anhand des kruden Antisemitismus.
Eben, hab ich doch nichts anderes gesagt. Die haben die Antiimps eben nicht für deren Parteilichkeit für den Nationalismus von Befreiungsbewegungen kritisiert, sondern weil sie eine neue Unterscheidung von gutem und schlechtem Patriotismus einführten. Das war gar nicht nur der Antisemitismus, zB wurde die PKK und deren Anhänger nicht wg. antisemitischer Umtriebe kritisert.
Fakt ist: Man musste früher als Linker nicht notwendig Antiimp sein. Einmal schon nicht, weil es eben bereits Kritik der Antiimps gab und sonst, weil es ohnehin keinerlei Notwendigkeit für das Einleuchten eines Gedankens gibt.
@Anonymous
Whatever. Festzuhalten bleibt das die Ads der Szene Beine gemacht haben und das Brecheisen gegen die konterrevolutionäre Verluschung mittels der Theorie angesetzt hat, wie es zuvor nur die K-Gruppen geschafft haben! Seit Bahamas (Ex K-Gruppe übrigens) und Co is Schluss mit „Boykott Israel“ und den anderen Gruseligkeiten der frühern Neunziger.
Leute wie @Tekknoatze rennen doch immer nur dem jeweiligen Mainstream derjenigen hinterher, die gerade den Ton angeben in der sich „radikal“ gebenden Ecke. Das beweist er indem er bauchrednerisch so einen abgelatschten und tausendmal wiederlegten Unfug von der Soli mit der israelischen Linken nachplappert. Was weiss der Penner den überhaupt über die israelische Linke und wer soll das denn sein? die komm. partei oder die Sozialisten oder linke Zionisten? Kein Begriff, keine dialektische Herangehensweise, nichteinmal eine zur Analyse der Jetztzeit ausreichende Rezeption des Bestehenden, nur Denunziation und Sprüche.
Bei dem verkommt doch die Reflektion der Altvorderen TheoriearbeiterInnen zur blosen Rechtfertigungsphrase für die tradierte Praxis. Hier moralisch über Krieg und Unbill des materiellen Reproduktionsprozesses unter kapitalistischen Bedingungen rumzuflennen und denunziatorische „Zitate“ wie das Topic herunterzubeten hat doch nichts mit einer materialistischen Analyse der Verhältnisse zu tun, sondern ist lediglich demagogische Phrasenproduktion derjenigen die noch nie zu einem eigenständigen Gedanken in der Lage waren!
An diesem Punkt ist mir der Gegenstandpunkt schon lieber. Auch wenn ich die Thesen nicht teile, ist bei denen wenigstens ein Mindestmaß an wissenschaftlicher Redlichkeit zu erblicken.
Was fragt mich dieser Trottel @Atze nach der Abschaffung des Staates an sich? Ist der total enthirnt? denkt er er kann mich jetzt übertölpeln mit so einem banalen Scheiss?
Die warenförmigkeit des Handelns von UG, @Tekknoatze und dem Rest der linken Szenekarawane entlarvt den wahren Charakter ihrer Pseudoanalyse. Meistens Phrase zur Selbstlegitimation, oft unverstandenes aber weitverbreitetes Dogma, wenn Theorie dann universitär, intelektueller Selbstbewix ohne jegliche revolutionäre Ambitionen, deren Sprücheoutput vollverhonkte Totalspacken wie @Atze oder @Diffi dann häppchenweise aufschlabern um sie dann hier und da bei nachfragen auszublubbern.
FuckdieScheisse, linke Szene geh sterben!
Gott, eines muss man deiner Dummschwätzerei lassen, sie unterhält.
@immer wieder Atze
Die Tatsache das du es nicht gebacken kriegst was inhaltliches zu entgegnen, untermauert meine dargelegte Einschätzung.
spamverbot für neo
ich hätte den ersten kommentar sofort löschen sollen und tekknoatze hätte nicht antworten dürfen
„und jetzt erklär mir mal warum israels krieg so viel besser ist als andere kriege?“
Difficult, erklär du mal was an Israels Kriegen so anders ist das du und die anderen Linken meinen nur auf deren Taten eingehen zu müssen!
Du bist nicht mit einem Wort darauf eingegangen als @neo dir diesbezügliche Einseitigkeit vorgeworfen hat.
Etwas arm wenn du nicht mehr an Argumenten vorzubringen hast als Nörglern „Spamverbot“ zu erteilen.
@Tekknoatze dasselbe.
@yep:
ich und die anderen linken sprechen uns schon seit jahren darüber ab, nä?
verschwörungstheorie?
Das hat mit Verschwörungstheorien garnichts zu tun, schließlich blast ihr hier ins selbe Horn du und @Tekknoatze.
Wieder keine inzuhaltliche Antwort, sondern lediglich billige Ablenkungen! Mir scheint es so das du einfach nicht imstande bist deinen Quatsch zu argumentieren, wie es halt bei Bauchgefühlen so üblich ist. Reines Vorurteil ohne reale Basis (Topic). Das du dann „Spamverbot“ für Leute erteilen musst die Argumente bringen, is klar.
andersrum:
was ist falsch daran, den deutschen antideutschen mitzuteilen, dass israels krieg eben ein genauso blutiges zurechtmorden der fremden zivilbevölkerung ist, wie andere auch. die klopfen den israelischen mördern noch freundlich auf die schulter für ihren netten krieg und finden die palästinensischen mörder ganz besonders schlimm, weil die nich ‚ganz normal/zivilisiert/aufgeklärt/völker-/menschenrechtsgemäß‘ mit panzern und hubschraubern schlachten, sondern eben die mittel ausnutzen die ihnen übrig geblieben sind. zum kotzen sowas. geh zu denen und reg dich bei denen auf, dass ich hier als antwort sowas blogge, du spaten.
@ diffi:
Mit Menschen, die ihre Dummheit mit Bemerkungen wie „was an Israels Kriegen so anders ist das du und die anderen Linken meinen nur auf deren Taten eingehen zu müssen!“ dermaßen offenkundig zum Ausdruck bringen, ist jede weitere Befassung Zeitverschwendung. Zeit, die du z.B. damit verbringen könntest, dir einen m.E. sehr empfehlenswerten Vortrag (mit Diskussion!) anzuhören: Im Nahen Osten (k)ein Krieg
@yep:
es wird in der brd über einen haufen kriege berichtet, aber du scherst alle die über israels kriege berichten über einen kamm und unterstellst ihnen einen gemeinsamen willen. das ist so ein grandioser unfug. israelkritikverbot lässt grüßen. bitte nur noch freundlich über israelschreiben und wenn schon negativ, dann bitte auch ordentlich an anderen staaten relativieren!!!
@dayan:
merci für den vortrag
ich kanns leider nicht lassen, aber wenn yep sich als ähnliche labertasche wie neo rausstellt, mach ich sicher dicht.
schrieb ich doch hier schon, warum das verkehrt ist. bist du natürlich nicht drauf eingegangen, sondern verbreitest den quatsch weiter. lächerlich, diffi.
Um nicht missverstanden zu werden: Nichts gegen einen Streit zur Sache. Um so einen geht es allerdings mit ziemlicher Sicherheit immer dann nicht, wenn Sprüche wie „warum immer nur/ausgerechnet Kritik an Israel?!“ zu hören sind. Dieser bis zum Erbrechen reproduzierte Schwachsinn ist ja nun wirklich oft genug widerlegt worden. Offenbar nützt das wenig. Dann ist aber auch irgendwann mal Schluss mit solchen Deppen.
@rofl:
du bist echt ein ziemlich hohler löffel. der hinweis auf die unsinninigkeit der zynischen bestimmung dieses krieges als maßvoll, wertest du gleich als angeblichen hinweis auf die unverhältnismäßigkeit des krieges. aber davon habe ich überhaupt nicht gesprochen. was von israel dort abgezogen wird ist internationaler standard, brutal durchgesetzt. wenn du umfassendere informationen bezüglich der interessen der in nahost tätigen kriegsparteien möchtest, dann musste halt woanders hin. mir gehts hier schlicht um die demaskierung des ideals vom verhältnismäßigen krieg als zynisch. damit hat man auch gleich das ideal des unverhältnismäßigen krieges kritisiert, das ja ohne seinen gegenpart nicht auskommen kann.
ich kann dir (auf verdacht) den aktuellen artikel im gegenstandpunkt empfehlen.
http://www.gegenstandpunkt.com/gs/09/1/gs20091087h1.html
„lol, von dir Deppen muss ich mir anhören, dass ich vor 15 Jahren Antiimp gewesen wäre, von den Anttimps muss ich mir anhören, dass ich wohl Antideutscher geworden wäre.“(atze)
Dumm genug bist du ja für beides.
Die Rede von „Mord“ bei staatlich angeordnetem Töten ist verkehrt, weil der Begriff ein unerlaubtes, ein unrechtmäßiges Abmurksen bezeichnet. Staaten sind aber nicht nur selbst Gewalttäter, die schreiben das Recht, bzw. die Tötungslizenzen – auffälligerweise kommt i.d.R. ein staatliches Gewaltmonopol dabei heraus, also das Gewaltverbot für alle, AUSSER den staatlich autorisierten Organen. Es gibt also im Krieg keinen „Mord“, sondern legales, staatlich organisiertes Umbringen zur Durchsetzung staatlicher Souveränität auf einem beanspruchten Territorium.